熟悉拉里埃里森(LarryEllison )的人都知道，他自負(fù)而且很具攻擊性，他把自己的這種風(fēng)格也帶到了甲骨文的業(yè)務(wù)上。基于這個原因，他一直把開源軟件視作一個真正的威脅。人們可以想象的到是，當(dāng)甲骨文將來有機(jī)會采取行動時， MySQL 可能會不復(fù)存在， OpenSolaris 也只會成為昨日黃花。對甲骨文的所有高管來說，這些開源項(xiàng)目只會導(dǎo)致公司的收益受損，而這種情況必須極力避免。

　　當(dāng)甲骨文收購 SUN 的時候，它就已經(jīng)宣布將把 Java 視作自己最重要的資產(chǎn)。毫無疑問，甲骨文會慢慢的剝離掉Java 的開源屬性，其他公司在將來使用 Java 時可能必須要向甲骨文支付許可證費(fèi)用，盡管開發(fā)項(xiàng)目可能已包含了GPL 協(xié)議。

　　如果甲骨文勝訴，這對谷歌及其 Android 操作系統(tǒng)而言又意味著什么呢?眾所周知，為Android 開發(fā)應(yīng)用程序需要用到 Java 開發(fā)包。實(shí)際上，開發(fā)人員在安裝 Android 開發(fā)包之前，需要下載并安裝 Java 開發(fā)包，所以 Android 上的應(yīng)用程序確實(shí)是由 Java 語言編寫的。但是，難道 Java 不是一個開源的環(huán)境嗎?難道 Android 不也是被認(rèn)為向手機(jī)環(huán)境注入了開源的活力嗎?

　　雖然對這兩個問題的答案都是肯定的，但是有一些特殊情況。在有些地方，為了使用Java 你確實(shí)需要購買它的商業(yè)許可證。而如果你嚴(yán)格遵守Java 社區(qū)要求的話，你還需要共享你開發(fā)出來的應(yīng)用程序。而谷歌沒有這種要求，因?yàn)樗�知道如果想�?Android 設(shè)備擁有一個健壯的開發(fā)環(huán)境，那么必須允許開發(fā)商能夠保護(hù)自己的應(yīng)用程序。

　　雖然在一點(diǎn)上有些細(xì)節(jié)的東西還不是很明確，但看得出來谷歌并沒有使用 Java 針對移動設(shè)備所提供的版本，而是重新編譯了 Java 虛擬機(jī)從而可以在Android 平臺上運(yùn)行。然而，甲骨文卻就此發(fā)難，宣稱這意味著谷歌需要向自己支付許可證費(fèi)用。

　　當(dāng)然，谷歌表示甲骨文的這一訴訟是沒有根據(jù)的，其目的是想讓大量的 Android 系統(tǒng)無法使用。而甲骨文希望所有的 Android 系統(tǒng)都停止使用，所以這就能意味著好幾百萬部的Android 設(shè)備都必須停止使用嗎?這一點(diǎn)明顯不太可能。

　　即便是埃里森也沒有能力讓法院做出這一決定。因?yàn)檫@幾百萬名Android 設(shè)備用戶當(dāng)初在購買手機(jī)時都是心甘情愿的，所有法院不太可能做出停止使用的判決，也不太可能禁止各運(yùn)營商繼續(xù)向擁有這些手機(jī)的用戶提供服務(wù)。

　　可是，最終的結(jié)果會是什么樣子的呢?第一種可能是，這一訴訟可能會長期進(jìn)行下去。甲骨文慣用的伎倆是壓榨比自己更小的公司，這次是第一次向谷歌這種規(guī)模的公司開戰(zhàn)。谷歌這邊也不甘示弱，畢竟自己是廣受尊敬的公司，而且又擁有充足的資金。雖然最近受到加入網(wǎng)絡(luò)中立的困擾，但這家公司依然保持著自己“不作惡”的形象。

　　比較麻煩的事情是，Sun 過去從來沒打算讓谷歌停止使用 Java ，即使它幾年前就知道了，也沒有采取任何的措施，所以法院很難做出對谷歌不利的判決。比較可能的結(jié)果是，兩家公司達(dá)成和解，很有可能會達(dá)成一個專利權(quán)交換的協(xié)議。甲骨文有可能會放手，因?yàn)橐�打贏官司需要好幾年的時候和數(shù)以百萬計(jì)的美元，到最后也不一定能扳倒谷歌。但如果情況不是這樣，那么這兩家公司將會在這場官司中投入大量精力，而這些時間和資源本應(yīng)該用于開發(fā)各自的創(chuàng)新產(chǎn)品的。換一句說，從哪個方面去考慮，這也是“雙輸”的結(jié)果。