如果 Web 2.0 應用程序使用的是基于標準的 Java Platform, Enterprise Edition 5 (Java EE) 開發(fā)方法，那么將會面臨著嚴重的性能和可伸縮性問題。這是因為，大量支持 Java EE 平臺的底層設計原理（尤其是使用同步 API 的應用）并不適合 Web 2.0 解決方案的需求。本文將解釋 Java EE 和 Web 2.0 方法之間的不一致性，并對一些使用 Java 平臺開發(fā)異步 Web 應用程序的解決方案進行評估。
很多成功的企業(yè)應用程序都是使用 Java EE 平臺構建的。但是，Java EE 的設計原理并不能夠有效地支持 Web 2.0 應用程序。深入了解 Java EE 和 Web 2.0 原理之間的脫節(jié)可幫助您制定明智的決策，從而使用各種方法和工具在一定程度上解決這種脫節(jié)。本文將解答 Web 2.0 和標準 Java EE 平臺緣何成為失敗的組合，并演示為何由事件驅動的異步架構更適合 Web 2.0 應用程序。本文還介紹了一些框架和 API，它們通過支持異步設計使得 Java 平臺更加適合 Web 2.0。
Java EE 平臺的創(chuàng)建目的就是為企業(yè)到客戶（B2C）和企業(yè)到企業(yè)（B2B）應用程序提供支持。企業(yè)發(fā)現了 Internet 的價值之后就開始使用它增強與合作伙伴和客戶之間的現有業(yè)務流程。這些應用程序通常要與一個現有企業(yè)集成系統（EIS）進行交互。大多數常見基準測試（測試 Java EE 服務器的性能和可伸縮性）— ECperf 1.1、SPECjbb2005 和 SPECjAppServer2004的用例都將這一點反映到了 B2C、B2B 和 EIS 中。類似地，標準的 Java PetStore 演示也是一個典型的電子商務應用程序。
很多有關 Java EE 架構可伸縮性的明顯和暗含的設想都反映在基準測試中：
- 從客戶機角度來看，請求吞吐量是影響性能的最重要特性。
- 事務持續(xù)時間是最重要的性能因素，并且，縮減所有個體事務的持續(xù)時間將改善應用程序的總體性能。
- 事務之間通常都是彼此獨立的。
- 除長期執(zhí)行的事務以外，只有少數業(yè)務對象會受事務影響。
- 應用服務器的性能和部署在同一管理域的 EIS 會限制事務的持續(xù)時間。
- 通過使用連接池可以抵消一定的網絡通信成本（在處理本地資源時產生）
- 通過對網絡配置、硬件和軟件進行優(yōu)化，可以縮短事務持續(xù)時間。
- 應用程序所有者可以控制內容和數據。在不依賴外部服務的前提下，向用戶提供內容的最重要限制因素是帶寬。
這些設想產生了以下 Java EE API 構建原理：
- 同步 API。Java EE 在很多應用中都需要使用同步 API（重量級并且繁瑣的 Java Message Service (JMS) API 基本上是惟一的例外）。這種需求更多地源于可用性的需要，而非性能需求。同步 API 易于使用并且開銷較低。但需要處理大型多線程時，則會出現嚴重問題，因此 Java EE 嚴格限制未受控制的多線程處理。
- 有限的線程池。人們很快發(fā)現線程是種重要的資源，并且當線程數量超過某一界限后，應用服務器的性能將顯著下降。然而，根據每個操作都很短暫的設想，這些操作可以分配到一組有限的線程中，從而維持較高的請求吞吐量。
- 有限的連接池。如果只使用一個數據庫連接，則很難獲得最優(yōu)的數據庫性能。雖然一些數據庫操作可以并行執(zhí)行，但是增加額外的數據庫連接只能將應用程序提速到某一點。當連接數達到某一值后，數據庫性能將開始下滑。通常，數據庫連接的數量要小于 servlet 線程池中可用線程的數量。因此，連接池在創(chuàng)建時允許向服務器組件 — 例如 servlet 和 Enterprise JavaBeans (EJB) — 分配一個連接并在以后返回給連接池。如果連接不可用，組件將等待阻塞當前線程的連接。因為其他組件只對連接占用很短的時間，因此這種延遲通常較短。
- 固定的資源連接。應用程序被假設只使用很少一些外部資源。與各個資源的連接工廠通過 Java Naming and Directory Interface (JNDI)（或 EJB 3.0 的依賴性注入）獲得。實際上，支持與不同 EIS 資源進行連接的主要 Java EE API 只有企業(yè) Web 服務 API。其他 API 多數都假設資源是固定的并且只有諸如用戶憑證這樣的額外數據應該提供給開放連接操作。
在 Web 1.0 中，這些原理玩轉得非常好�？梢詫⒁恍┆毺氐膽贸绦蛟O計為遵守這些規(guī)則。但是，這些原理不能有效支持 Web 2.0。
Web 2.0 應用程序具有很多獨特需求，因此，不適合將 Java EE 用于 Web 2.0 實現。其中一個需求就是，Web 2.0 應用程序更多地通過服務 API 使用另一個 Web 2.0 應用程序，而不是使用 Web 1.0 應用程序。Web 2.0 應用程序的一個更為重要的因素是，極度傾向于用戶到用戶（C2C）交互：應用程序所有者只生成一小部分內容；用戶負責生成大部分內容。
在 Web 2.0 環(huán)境中，聚合應用程序經常使用通過 SOA 服務 API 公開的服務和提要。這些應用程序需要在 B2C 環(huán)境中使用服務。例如，一個聚合應用程序可能從三個不同的數據源提取數據，如天氣信息、交通信息和地圖。檢索這三種獨特數據所需的時間延長了總的請求處理時間。不管數據源和服務 API 的數量是否增加，用戶仍然期望得到具有高反應度的應用程序。
諸如緩存這類技術可以緩解延遲問題，但是不適用于所有場景。比如，可以緩存地圖數據來減少響應時間，但通常并不適合將搜索查詢結果或者實時交通信息進行緩存。
服務調用本來就是一種高延遲過程，在客戶機和服務器上通常只分配很小一部分 CPU 資源。Web 服務調用的持續(xù)時間很大一部分用于建立連接和傳輸數據。因此，通常來講，提升客戶端或服務器端的性能對于減少調用持續(xù)時間效果甚微。
Web 2.0 對用戶參與的支持引發(fā)了另外一大挑戰(zhàn)，因為應用程序要處理來自每個活動用戶的更多數量的請求。下面這些理由證明了這一點：
- 因為大多數事件是由其他用戶的操作引起的，因此會引發(fā)更多相關事件，并且用戶具備更強大的能力來生成事件。這些事件通常使用戶能夠更加積極地使用 Web 應用程序。
- 應用程序為用戶提供了更多的用例。Web 1.0 用戶僅僅可以瀏覽類別、購買商品并跟蹤他們的訂單處理狀態(tài)�，F在，用戶可以通過論壇、聊天、聚合等等方法與其他用戶進行積極地交流，這將產生更高的通信負載。
- 如今的應用程序越來越多地使用 Ajax 改善用戶體驗。與普通 Web 應用程序的頁面相比，使用 Ajax 的 Web 頁面加載要慢一些，因為頁面是由一些靜態(tài)內容、腳本（可能會非常大）和一些發(fā)往服務器的請求組成。加載完成后，Ajax 頁面通常會向服務器生成一些短小的請求。
加好友 
發(fā)短信
Post By：2010-12-11 9:38:15
