據(jù)國外網(wǎng)站報道，經(jīng)過一番爭斗，.Net與Java共同保持了在Windows桌面的統(tǒng)治地位。現(xiàn)在，一場新的戰(zhàn)爭正處于醞釀之中，只不過這次的戰(zhàn)場轉移到了Linux桌面上。由于Java已基于GPL開放了源代碼，因為就算是最嚴格遵守純正自由軟件協(xié)議的軟件也可以把Java打包進去。而事實上，確實有相當多的人已在這么做了。以前在開發(fā)中竭力避開Java語言的GPL的忠實擁躉，現(xiàn)在則開始把Java做為開源世界的優(yōu)秀技術，努力讓它融入進去。
　　除了為Java取得GPL許可，Sun公司的Swing團隊在Java 6中，還在力圖使Linux桌面的外觀看上去更美觀。關于這樣做的效果，我們不妨比較兩幅截圖。一幅取自真正的Linux GNOME桌面，另一幅則是利用Swing制作的。事實上，你將看難看出這兩者的區(qū)別。Swing現(xiàn)在大量采用了GNOME正在應用的色彩和設計風格。雖然Swing還不是Linux平臺上開發(fā)者的首選，但它確實沒有其他Linux上的Java工具的弱點。
　　Java基于GPL的開源確實來得不是時候，但幸好微軟在這時發(fā)布了他們的Vista。當Windows桌面的開發(fā)者面對著難用而且安全性存在缺陷C 或C++，他們紛紛轉向了Visual Basic。但在Vista上，微軟傾向于所有的桌面應用利用.Net管理代碼，這一策略收到了奇效。但在Linux桌面上，開發(fā)者仍在延用C或C++語言，這樣開發(fā)者就不得不面對令人棘手的安全問題和復雜的內存分配問題。很顯然，Linux桌面的開發(fā)者也需要一場類似的轉變，并且我們不得不說，這已是一場遲到的轉變。而當Linux桌面的開發(fā)者著手類似于Windows平臺的轉變時，他們會發(fā)現(xiàn)，他們面臨的只有兩個選擇；其中之一是由Novell所支持的Mono，另一個就是Java。
　　對我來說，更傾向于選擇Java出于以下幾方面的原因。首先，Java的發(fā)展時間比Mono長得多。盡管Mono成長迅速，但Java早在此之前已成為了一個穩(wěn)定、成熟的平臺。其次，Java包含了許多大量的開源工具和庫文件。再次，Java擁有許多大型開發(fā)社區(qū)，并且在SourceForge上的開源項目大多數(shù)采用了Java做為開發(fā)語言。在FreshMeat.net的情況也大致此，采用Java開發(fā)的項目達到了5383個，而采用C#的只有 284個。此外，Mono還存在一個發(fā)展瓶頸，這就是它的更新必須要滯后于.Net平臺。而Java則是基于GPL發(fā)布的，隨時可以保持更新。在協(xié)議方面，Mono同樣存在一個陷阱，因為它的類庫是基于MIT協(xié)議發(fā)布的，因此軟件的開發(fā)者或所有者不能名正言順地為利用到庫的修正申請專利。
　　如果你對我的觀點持有異議，就還是請你原諒我對Java語言的偏愛吧。但我還是認為以上的觀點還是有客觀依據(jù)的，并且說明了Java將成為Linux桌面應用開發(fā)首選語言的主要原因。在開源平臺上利用Java卻有點名不正言不順的日子再也不會來了。
　　還有一點，Java與Linux將是一種互相促進的關系。桌面Linux希望在整個桌面市場上占有更大的市場份額，而Java能提高一個更高效、更安全、更容易排錯的開發(fā)平臺，并且利用這一平臺，開發(fā)出的應用同樣能跑在Windows上面。這不僅會促進Linux達成它的目標，還會最大可能地保護開發(fā)者的利益。從這個角度看，Java與桌面Linux可以說是天生的一對，地造的一雙。